 |
土地房产 | 婚姻家庭 | 结婚生育 | 离婚纠纷 | 邻里纠纷 | 劳动合同 | 劳动仲裁 | 工资报酬 | 工伤事故 | 医疗事故 | 交通事故 | 抚养赡养 |
| 财产分配 | 财产继承 | 刑事辩护 | 人身伤害 | 消费权益 | 知识产权 | 企业经营 | 公司法律 | 经济诈骗 | 债务纠纷 | 国际贸易 | 行政处罚 | |
|
土地房产 | 婚姻家庭 | 结婚生育 | 离婚纠纷 | 邻里纠纷 | 劳动合同 | 劳动仲裁 | 工资报酬 | 工伤事故 | 医疗事故 | 交通事故 | 抚养赡养 |
| 财产分配 | 财产继承 | 刑事辩护 | 人身伤害 | 消费权益 | 知识产权 | 企业经营 | 公司法律 | 经济诈骗 | 债务纠纷 | 国际贸易 | 行政处罚 | |
 |
|
刑事责任年龄不应因个案而调整 １３岁男孩赵力宝在强奸１４岁女孩明芳后，因未达法定刑事责任年龄被释放。后明芳亲属将赵力宝告上法庭，法院依法判决赵力宝不负刑事责任，但向被害人赔偿各项费用共计９０００余元。但在判决书下达一周后，赵力宝夜闯被害人家，当着女孩的面将其母亲杀害。（３月２７日《民主与法制时报》） 有专家提出，为惩治未成年人犯罪，应降低刑事责任年龄。笔者以为不妥。 １４岁以下未成年人心智发育尚未成熟，缺乏对事物的客观判断与全面分析能力，自我控制力差。这些属于生理弱点，非人力所能超越。因为一个人心智尚未成熟时的犯罪使其付出一生面临毁灭的代价，这样一种过于残酷的惩罚不应是文明社会所该作为。 在分析刑事责任年龄问题时，不能不看到赵力宝案件的极端特殊性。像赵力宝这样免受刑事责任后报复杀人，在未成年人犯罪案件当中极其罕见，并不具有普遍性，因而这样一起极端个案，不应起到使刑事责任年龄出现重大调整的作用。 如果刑事责任年龄因为赵力宝这一不具代表性的个案出现重大调整，实际也将使大多数发生过犯罪行为的未成年人失去得到挽救的机会。也就是说，将会有甚至是大量的１４岁以下犯罪者因此失去重新开始生活的可能性。从这个意义上说，这样一种调整就社会整体利益而言弊大于利。 我们分析刑事政策及制定法律规定时，不能仅局限于极端个案中的个别情形，更应站在全局的角度对刑事事态作出整体性分析，如果简单地将个别案件中的极端情形幻化为普遍现象，就可能因为有失偏颇而使社会整体利益受到损伤。 |
本站即日起正式开通免费法律咨询热线，邀请上海专业律师为公众提供免费法律咨询服务。
点击进入：法律咨询热线
您现在的位置：